iOS 与 Android 应用开发：跨平台技术如何提供帮助
核心要点：
- 分别构建 iOS 和 Android 应用会导致重复工作、更高的成本、发布速度变慢以及频繁的功能对等问题。
- 跨平台方案通过让团队在两个平台之间共享逻辑、架构，有时甚至是 UI，来减轻这些痛苦。
- 基于 Web 和以 UI 为中心的框架可以加速开发，但通常会引入性能限制、抽象层和插件开销。
- Kotlin Multiplatform 提供了一条灵活且渐进的代码共享路径——提供原生性能、强大的工具，并支持通过 Compose Multiplatform 共享从小型模块到完整 UI 的任何内容。
- 选择正确的跨平台策略需要评估性能需求、团队专业知识、生态系统成熟度、原生 API 访问、长期可维护性以及总体的拥有成本。
为 iOS 和 Android 同时构建移动应用，感觉就像是在两艘船上航行于同一片海域，每艘船都有自己的船员、工具和规则。随着应用规模的扩大和业务需求的增长，重复劳动、功能差异以及维护并行代码库的负担，仅仅是团队面临的冰山一角。
与其将 iOS 和 Android 视为完全独立的个体，许多团队现在选择合并那些不需要保持差异的层。对于 Kotlin 开发者来说，这涵盖了从使用 Kotlin Multiplatform 共享核心逻辑并保留原生 UI，到在 Android、iOS、Web 和桌面端使用 Compose Multiplatform 共享逻辑和 UI。
跨平台开发已不再是一种妥协，而是一种战略选择。在探索当今的跨平台技术之前，让我们回顾一下为什么它们会成为构建 iOS 和 Android 应用 团队的变革者。
团队在分别开发 iOS 和 Android 时面临的 11 个痛点
无论团队经验多么丰富，在同时为 Android 和 iOS 构建应用时，都难免会遇到以下至少几个问题：
- 双倍工作量，双倍维护 – 所有的内容都要构建两次，消耗了大量时间和精力，将基础升级变成了永无止境的双轨马拉松。例如，Perk “花了数年时间两次重新实现相同的功能”。
- 持续的功能对等难题 – 一个平台进展迅速，而另一个平台滞后，导致产品节奏不稳，最终让团队和用户都感到困扰。
- 用户体验不一致 – 设计决策可能会产生分歧，破坏了一致性，使您的品牌看起来像是两个截然不同的东西。
- 更高的工程成本 – 拥有两个代码库需要更多的工程师、精力和资金，这增加了成本却不产生额外价值。
- 更慢的开发周期 – 每个功能都遵循较慢平台的进度，延长了时间表并推迟了发布。
- 更重的测试负担 – QA 团队的工作量加倍，因为他们需要处理随着每次迭代而增加的设备矩阵和平台特性。
- 双重调试 – 团队不仅需要构建功能两次，还需要调试它们两次，在最坏的情况下，还要修复相同的错误两次。
- 团队间的知识孤岛 – 平台特定的专业知识阻碍了协作，使团队变成了孤立的知识岛屿。
- 产品交付速度降低 – 当团队忙于处理重复性任务，而不是交付如新功能或重大改进等实质性变化时，动力就会减弱。
- 平台优先级冲突 – 团队会遇到技术限制，被迫做出无法完全满足任一平台的产品妥协。
- 平台惯例的差异 (UI、UX 和导航) – Android 和 iOS 的模式各不相同，需要独特的设计路径，这会对凝聚力产生负面影响并减慢决策速度。
幸运的是，在缓解这些问题方面，您有多种跨平台技术可供选择——每种技术都有其自身的优势，但也存在一定的局限性。
跨平台开发前来救援
跨平台移动开发通过在不同平台间共享代码，减少了 iOS 和 Android 应用中的重复工作。不同的方法在权衡、灵活性和原生集成方面各有千秋。如需更深入的介绍，请参阅我们关于 什么是跨平台移动开发 的概述。
基于 Web 和混合方案
这些解决方案允许以 Web 为中心的团队访问现有的 JavaScript、CSS 和浏览器工具，从而降低学习曲线并加快早期工作。重用代码的能力是一项显著优势，因为单个代码库可以跨多个平台运行，且重复率极低。迭代周期通常很快，允许团队在没有应用商店延迟的情况下发布更新，且 UI 改进通常需要更少的工程工作。
然而，此类应用交付的性能通常无法与原生方案相比。复杂的动画、繁重的交互和大数据流在真实设备上往往显得迟缓。访问原生 API 需要桥接或插件，这会带来一系列问题，如脆弱性、版本不匹配和调试复杂性。以此方式构建的应用通常在离线功能、手势管理和平台特定元素方面表现不佳。
随着时间的推移，渲染、响应能力和原生集成方面的限制会不断累积，导致极难消除的技术债。
跨平台框架
React Native 和 Flutter 等跨平台框架旨在通过提供运行在 iOS 和 Android 上的共享 UI 层来减少碎片化。它们通过共享 UI 逻辑、热重载以及由大型插件生态系统支持的丰富组件库，帮助团队提高功能对等性、加快原型设计并减少重复工作。
权衡之处在于原生平台之上增加了一个抽象层。随着 OS 版本的演进，该层可能会引入新的故障点、库质量参差不齐，并在集成原生 API 或对性能要求极高的功能时增加额外的复杂性。如需了解常用选项的更多信息，请参阅我们对一些 最受欢迎的跨平台应用开发框架 的概述。
Kotlin Multiplatform：通过 Compose Multiplatform 共享代码和 UI
Kotlin Multiplatform 是来自 JetBrains 的开源技术，可让您在 Android、iOS、桌面端、Web 和服务器端共享代码，同时保留原生开发的优势。
KMP 已在生产环境中使用，用户涵盖了从初创公司到科技巨头，如 Google、Duolingo、Forbes、Philips、McDonald's、Bolt、H&M、Baidu、Kuaishou 和 Bilibili。他们选择 KMP 是因为它的适应性、原生性能、交付原生用户体验的能力、成本效益，以及易于渐进式采用的特点。
是什么让 Kotlin Multiplatform 与其他跨平台技术不同？
- 它不需要从头重写应用 – 您可以保留现有的 iOS/Android 应用和基础设施，而不是用 Kotlin 重建一切。
- 它允许渐进式采用 – 您可以一次为一个模块、一个功能或一个层采用 Multiplatform。
- 它与您的开发者已有的技能相契合 – 您的 Kotlin 开发者可以使用他们已经熟悉的工具为所有平台进行构建，这意味着无需额外招聘，上手成本极低。Android 开发者尤其可以从第一天起就发挥生产力，因为他们已经具备 Kotlin 经验。
- 它很灵活 – 您可以共享如网络或存储等独立模块，然后随着时间的推移逐渐扩展共享代码。您也可以共享所有业务逻辑，同时保持 UI 为原生，或者在不放弃访问原生 UI 组件（包括视频播放器或地图等复杂组件）的情况下，逐步将 UI 转换为 Compose Multiplatform。
- 它配备了良好的工具 – IntelliJ IDEA 和 Android Studio 通过 Kotlin Multiplatform 插件 为 KMP 提供智能 IDE 支持，其中包括通用 UI 预览、Compose Multiplatform 的热重载、跨语言导航、重构以及跨 Kotlin 和 Swift 代码进行调试的工具。此外，JetBrains 的 AI 编码助手 Junie 可以处理 KMP 任务，以便您的团队能够更快地行动并专注于功能。
- 它交付原生性能 – Kotlin Multiplatform 使用 Kotlin/Native 在不适合或无法使用虚拟机的场景（如 iOS）中生成原生二进制文件并直接访问平台 API。这在创建平台无关代码的同时，实现了接近原生的性能：
Kotlin Multiplatform 特别有用的场景
Kotlin Multiplatform 可以处理 广泛的项目，从使用 Compose Multiplatform 构建的 MVP 到具有复杂架构的大规模业务应用。它的灵活性允许团队选择发布多少代码，而不需要他们遵循“全盘接收或全盘否定”的策略。这种多功能性使 KMP 成为那些希望整合逻辑、同时保留平台特定层并确保其 UI 具有原生感的组织的绝佳替代方案。
构建新 Greenfield 项目的创业公司
创业公司受益于共享代码库，这使他们能够节省时间和资源，尤其是对于 MVP。Kotlin Multiplatform 配合 Compose Multiplatform 支持 UI 和逻辑共享、快速原型设计，并能灵活混合原生和共享 UI，帮助团队更快地将应用推向应用商店并交付到用户手中。
中小企业
中小企业可以通过共享核心逻辑来加速开发，同时根据需要保留使用原生或共享用户界面的选项。Kotlin Multiplatform 允许渐进式采用，减少开销并支持平台特定的定制。
企业
拥有大型复杂应用的企业使用 Kotlin Multiplatform 来确保跨平台业务逻辑的一致性。它能成功地与生产代码共存，支持增量集成，并利用团队的 Kotlin 技能，而无需使用新的技术栈。
代理商
代理商受益于 KMP 赋予团队在平台间重用代码的能力，使他们能够通过小型团队满足紧迫的时间表。它确保了应用行为的一致性，同时缩短了交付时间。
向新平台扩张的公司
KMP 通过重用现有代码库，同时保持原生性能和 UI 灵活性，帮助公司快速进入新平台。这种方法在速度与平台特定的体验之间取得了平衡。
开发 SDK 的团队
KMP 将共享的 Kotlin 代码编译为平台特定的二进制文件，与原生项目无缝集成。它支持平台 API，并在原生和跨平台 UI 之间提供灵活性，使其成为 SDK 开发的理想选择。平台团队可以使用各自的语言（例如 Swift）方便地与 Kotlin Multiplatform 库进行交互。
如何为您的 iOS 和 Android 项目选择正确的跨平台技术
确定您的主要需求
首先规划产品的核心。它是否需要丝般顺滑的动画、硬件级功能或近乎瞬时的性能？
通过尽早定义这些要求，您可以为选择那些天然支持您想要交付的体验的技术建立一个指南针，从而避免以后需要繁琐变通方案的框架。
考虑团队当前的胜任能力
框架的有效性取决于使用它的团队。如果您的工程师在特定技术上投入很大，选择一个能补充他们能力的工具可以保持高昂的士气并使入职培训变得迅速。例如，如果您的团队已经拥有强大的 Kotlin 专业知识，采用 Kotlin Multiplatform 可以让他们跨平台利用现有技能，减少摩擦并加速交付。
另一方面，强迫团队进入未知领域可能会减慢进度、引起紧张并导致技术错误。将解决方案与当前的技能组合相对齐可以保持动力并缩短产出价值的时间。
评估生态系统
每个框架都依赖其环境来运行。高质量的库减少了重新创建核心组件的需求。频繁的更新，特别是那些与 OS 升级同步的更新，表明这是一个稳健且可行的项目。
评估这些标准可以防止您选择一个会在未来需求压力下停滞或崩溃的方案。例如，Flutter 开发者受益于 pub.dev 上丰富的生态系统，而 Kotlin 团队可以利用 klibs.io 上的共享库。
移动应用很少是独立的；它们依赖于分析工具、支付提供商、身份验证 SDK 和设备功能。检查您正在考虑的框架是否为您所需的服务提供了可靠、维护良好的插件。在某些领域支持不佳会导致出现变通方案、脆弱的集成或需要编写新的原生模块，从而降低了跨平台编程的优势。
评估与原生 API 的交互
并非所有框架与原生 API 的通信都同样出色。有些框架提供深入、文档齐全的桥接，以清晰且安全的方式暴露低级功能。其他框架则显著依赖第三方插件或需要新的原生模块，这增加了复杂性。 了解这些集成路径的无缝性、可靠性和适应性至关重要。这样您才能确保未来的功能不会受到框架限制的束缚。
例如，Kotlin Multiplatform 允许团队在不牺牲原生性能的情况下跨平台共享逻辑。它还允许直接从 Kotlin 无缝访问可用设备 SDK 的全部广度，而无需编写任何适配器或桥接函数。
检查性能基准测试
彻底检查基准测试数据，特别是冷启动时间、压力下的 UI 响应能力以及整体内存消耗。有些框架在创建简单界面方面表现出色，但在处理动画、手势或大数据集时却很吃力。测试真实的性能指标有助于防止您的应用在真实设备和高流量环境下运行时出现意外。
例如，通过将 Compose Multiplatform 1.8.0 for iOS 的性能与原生 iOS 应用进行对比，我们发现：
- 启动时间与原生应用相当，因此两个平台上的第一帧到达速度同样快。
- 即使在具有高刷新率的设备上，滚动性能也与 SwiftUI 相当。
- 与具有相同 UI 逻辑和资产的全原生 SwiftUI 应用相比，Compose Multiplatform 仅使 iOS 应用的大小增加了约 9 MB。
学习曲线
评估有关框架的可用学习资源的数量和质量。 例如，Kotlin Multiplatform 开发者可以使用丰富的教育材料库——这里是概述。
评估拥有成本
除了初始开发外，每个框架都带有隐藏成本。人才可用性会影响招聘延迟和薪资。在不成熟的库中，可能需要构建和维护自定义插件。
从选定的框架中迁移出来可能具有挑战性，特别是如果架构决策将您的应用与其内部机制绑定在一起。评估整个生命周期的成本使您能够做出一个经得起时间考验且在财务上合理的选择。
审查真实的案例研究
案例研究展示了框架在实际压力下的运作情况，如扩展问题、性能瓶颈、团队流程和不可预见的限制。开发与您类似应用的团队可以提供相关的洞察，因此案例研究可以阐明仅凭技术文档可能无法揭示的模糊领域。它们还能帮助您了解一种技术在拥有大量用户和开发者的复杂应用中扩展得如何。
一个很好的例子来自 Duolingo，它每周在 iOS 和 Android 上向 176 个国家/地区的 4000 多万日活跃用户发布产品。Duolingo 的开发者分享了他们使用 Kotlin Multiplatform 的经验，解释了 KMP 如何帮助他们在规模化生产中更快地交付：
对于 Duolingo 来说，一个令人兴奋的趋势是，我们在内部使用 Kotlin Multiplatform 越多，我们就发现自己在发布方面的速度就越快。 事实证明，在你学到了一些东西之后，你就会变得非常擅长。 […] 现在我们对此有了更多的信心，并且正在积累这些知识。
如果您想了解完整故事，可以观看 案例研究视频。
考虑支持组织以确保长久性
一个框架的长期健康状况反映了支持它的组织的稳定性。强大的支持通常意味着持续的投入、频繁的修订以及与行业趋势的保持一致。
潜在框架的路线图提供了该框架未来走向的预览——以及该路径是否与您项目的发展相一致。选择一个具有长期前景的工具可以防止您的员工依赖过时的技术。
结论
为 iOS 和 Android 构建应用不再需要像是在两个独立的世界中挣扎。现代跨平台解决方案让团队能够协作、专注并更快地行动，同时保持原生质量。无论您是共享一部分功能还是共享所有代码，这些工具都提供了各种技术来匹配不同的产品现实和团队能力。
随着我们走向多平台开发成为常态而非例外的世界，问题不再是是否在 iOS 和 Android 之间共享代码，而是如何在不损害产品愿景的情况下共享代码。
通过仔细检查需求、团队能力、性能预期和长期可维护性，您可以选择一个能放大您的优势、同时让您的团队专注于真正重要的事情的解决方案：在用户拥有的每台设备上提供卓越的体验。
如果您已经准备好加速交付、减少重复并现代化您的移动架构，现在正是探索 Kotlin Multiplatform 及其能为您的团队带来的各种优势的最佳时刻。